새로운 터미네이터에 관한 영화는 몇 달 전에 개봉되었지만 시청률은 낮지 만 90 년대에 가장 좋아하는 영화 중 하나가 어떻게 계속되는지보고 싶었습니다. 이 부분이 모든 것을 무시했다는 사실에도 불구하고 세 번째부터 시작하여 두 번째 이후의 사건 만 계속해서 설명합니다. 그들은 심지어 나이 든 Arnold와 Linda를 불렀고, 영화로 볼 때 둘 다 좋은 모습입니다. 그러나 그것은 그들에 관한 것이 아닙니다.
지난 2019 년에 더 불명예스러운 영화를 본 적이 없었고 상상도 할 수 없었습니다. 이전 영화가 완전히 말도 안된다는 것을 알고 어떻게 이것을 촬영할 수 있었습니까? 감독, 시나리오 작가, 제작자는 실수로부터 배우지 않습니까? 영화 제작자 중에 어리석은 사람들이 있습니까? 분명히 그렇습니다.
젊었을 때 John Connor를 연기 한 배우와 함께 모든 것이 명확합니다. 그는 자랐고, 술을 마시고, 담배를 피웠으며, 그를 컴퓨터 그래픽으로 바꿀 필요가 없었으며 단순히 다른 배우에게 전화를 걸 수 있습니다. 왜 같은 이야기를 만들지 만, 새로운 사람에 대해, "좋은 터미네이터"를 가진 주인공들에 대한 "나쁜 터미네이터"에 의한 추격 사건도 전개하고, 공장에서 결말을 만들고, 우스꽝스러운 일도 만드는가? 더욱이, 각 에피소드는 개별적으로 모든 두 번째 부분보다 훨씬 나쁩니다.
특히 Sarah Connor의 등장 장면은 무기에 대처하면서 "경험으로"라고 말했듯이 너무 한심하고 쉽게 웃음을 유발했습니다. 따라서 할리우드 영화의 군인은 총을 소유하지 않습니다.
"역사상 최악의 동화"-나는이 시끄러운 말을 두려워하지 않는다. 예, 동화, 그 이상은 영화에서 특수 효과 만 있으며 이는 동등하지 않습니다. 잊혀진 오래된 영화를 정말 즐기고 싶었 기 때문에 매우 화가났습니다.
영화에 대한 세부 정보
저자: 발레 릭 프리 콜리스 토프
